★★★★☆
あまり詳しくはかけないのですが、多分読んだ人のほとんどが気づく事だと思います。
それは、解説でも書いてあるとおりで、出版当初は賛否が分かれたそうです。
私は賛のほうでした。特に気にもならずに解説を読んで、あーそういうことなのかと思いました。
解説は読み終わった後に読んだ方が良いと思います。
Related Post
恋歌を読みました恋歌を読みました
★★★★★ 直木賞受賞作としては珍しく、大変に面白い小説でした。 小説の大部分を主人公で歌人、小説家の三宅花圃の師匠であり、樋口一葉の師匠である中島歌子の手記という形で幕末の状況を述べる形です。 史実を元にした歴史小説と […]
掟上今日子の推薦文を読みました掟上今日子の推薦文を読みました
★★★★☆ 忘却探偵シリーズの２作目です。 １作目ほどのインパクトはありませんでしたが、面白かったです。 そして、タイトルの意味がが最後の最後で分かるという、忘れてたよ！って自分に突っ込みをいれたくなるような作品でした。 […]
変容を読みました変容を読みました
★★★★☆ 最近は新しめの作家さんの小説ばかり読んでいた気がするので、久々に少しだけ古い作家さんの小説でも読んでみようかと、本棚を眺めていたところパッと目について読んでみました。 伊藤 整さん晩年の長編小説、変容です。 […]