★☆☆☆☆
解説ではかなり高評価な事を書いているけど、そこまで良かった？っていう感じで、私にはあいませんでした。
タイトルからなんか面白そう！と思ったんですけどね。
句読点の位置が独特で読みづらく（人のこと言えないか）、内容もこれと言って賞賛するものでもなかったという感じです。
結局なんだったんだろう？という疑問が多かった。読むのがしんどかった作品だった。
あまりお勧めはできないけど、当時の時代を反映した消費者金融というキーワードが気になる方は読んでみたらどうでしょう。
Related Post
百人一首の謎を解くを読みました百人一首の謎を解くを読みました
★☆☆☆☆ うーん。本人は論文発表したが全然反応が無かったなぜだって思ってるみたいだけど、反応がない気持ちが分かる気がします。 正直、状況証拠だけで論理を組み立て、結論を出ししかも「と、思う」「だろう」みたいな曖昧な書き […]
五重塔を読みました五重塔を読みました
★★★★☆ 久々の旧仮名遣いで読了まで時間がかかりましたが、１００頁ちょっとの短編です。 ちなみに、私が持っている１９９７年末の版では、蝸牛露伴となっていました。最新版数ではどうなっているのでしょうか。 モデルとなった五 […]
光媒の花を読みました光媒の花を読みました
★★★★☆ 目次を見る限り短編集なのかな？と思って読み進めていくとどうやらつながっているらしい。いわゆる連作短編集というやつらしい。 伏線が張り巡らせてあり、回収もスムーズでなるほど、と思わせる作品。 ただ、何が言いたい […]