★☆☆☆☆
解説ではかなり高評価な事を書いているけど、そこまで良かった？っていう感じで、私にはあいませんでした。
タイトルからなんか面白そう！と思ったんですけどね。
句読点の位置が独特で読みづらく（人のこと言えないか）、内容もこれと言って賞賛するものでもなかったという感じです。
結局なんだったんだろう？という疑問が多かった。読むのがしんどかった作品だった。
あまりお勧めはできないけど、当時の時代を反映した消費者金融というキーワードが気になる方は読んでみたらどうでしょう。
Related Post
ソロモンの偽証５を読みましたソロモンの偽証５を読みました
★★★☆☆ 若干面白くなってきた気がします。 ですが、この文章は必要なのか？というところが所々にある感じです。 今のところラストは見えませんので、これはこれで良いのかもしれません。 でも、長いなぁ。 先が見えません。ちょ […]
百人一首の謎を解くを読みました百人一首の謎を解くを読みました
★☆☆☆☆ うーん。本人は論文発表したが全然反応が無かったなぜだって思ってるみたいだけど、反応がない気持ちが分かる気がします。 正直、状況証拠だけで論理を組み立て、結論を出ししかも「と、思う」「だろう」みたいな曖昧な書き […]